“松下空氣凈化器號稱祛除PM2.5、除甲醛達98%達98%，原來要開著8小時以后才成。我一天在家的時間也就十個小時!”“8個小時?在家即使開了凈化器，也多數時間沒效果，等有效果了也該出門了�？偛荒芤惶�24小時封閉門窗開著凈化器吧!那樣大量浪費電能豈不更加重了空氣污染?”“松下玩的是文字游戲，誤導大家，普通人怎么能夠對付這樣專業的欺詐?”昨天，看到松下否認其空氣凈化器PM2.5達不到98%的報道后，網友紛紛吐槽。
昨天，第三方檢測機構也首度回應松下稱，松下空氣凈化器的實驗標準為極端空氣環境，在生活中不可能實現。
調查：松下等空氣凈化器PM2.5祛除率實測僅四成
3月13日，《廣州日報》聯合第三方檢測機構粵環科YHK對空氣凈化器做了一次實驗，測試對象是松下F-VDG35C和飛利浦AC4004。測試項目是甲醛、PM2.5、TVOC(總揮發性有機物)，在一寫字樓，空間大小為25立方米。
在測試中，松下空氣凈化器開啟3分鐘后，出風口處的0.3-2微米可吸入顆粒物數量由每升123萬降至每升106萬。根據實驗，該款空氣凈化器在完成一次室內空氣循環后，去除率只有40.6%，遠遠不及其宣傳的98%。
測試結果顯示，在完成了一次完整的室內空氣循環過后，二者的甲醛、TVOC的下降率分別為：松下甲醛凈化率10.8%，TVOC凈化率2.5%;飛利浦甲醛凈化率15%，TVOC凈化率3.49%。
媒體指出，原來廠家標出的祛除率達90%的數據是在實驗室環境測得，在生活中難以實現。
松下：檢測時間和標準不同造成祛除率數據不同
3月18日，松下環境系統有限公司吉村社長在廣州回應稱，空氣凈化器的檢測標準不同，檢測環境無法確認，均會導致測試結果與檢測報告出現較大差異。
“關于松下空氣凈化器PM2.5去除功能的測試，不光是我們公司自己來做，同時也是在國家正式認定的機關來做檢測，作為松下來說，我們對于檢測報告中的檢測結果和宣傳單頁中標注的數字是非常有信心的，這是非常準確的數字�！奔迳玳L表示。
據介紹，松下空氣凈化器的測試環境為1立方米或30立方米的封閉實驗艙，測試時間至少以1個小時為起點，通常為4-8小時。但其它第三方檢測與官方檢測不同，由于測試時間過短，可能造成無法完成足夠的空氣循環。
此外，松下空氣凈化器官方測試的初始濃度要求為18mg/m3(TVOC)、約2mg/m3(甲醛)，而其它第三方檢測報告所提到的0.037mg/m3的甲醛濃度以及0.511mg/m3的TVOC濃度基本可認為是無污染狀態。而當污染物濃度過低的時候，為保證測試效果，在實驗室測試的時候會手動將機器設定為最大風量。但如果所測產品的工作模式為自動的話，在污染物濃度過低的時候，產品會自動調整運行在低風量狀態以達到省電和靜音的目的。這也是導致測試結果與檢測報告出現較大差異的另一原因。
第三方檢測機構：真實使用環境才對消費者有意義
“我們是測空氣質量的機構，不是測家電是否合格的機構�！弊蛱�，參與媒體調查檢測的第三方機構深圳市粵環科檢測技術有限公司(簡稱：粵環科YHK)的檢測人員表示，“我們就是希望呈現一個空氣凈化器具體使用環境中的真實效果，而不是空對空。所以我們沒有人為地把被測環境搞到實驗室般極端�！�
“檢測是在密閉的條件下進行的。松下該凈化器的CADR值為每小時208立方米，按照其凈化率計算，在被測25立方米空間中，每8分鐘完成一次室內空氣循環。因此，8-10分鐘已經足夠其“工作一遍”。我們希望呈現的就是實際效果�！被洯h科YHK檢測專家表示自己的檢測沒有有過失的地方。
在松下凈化器依據的實驗標準QB/T2761-2006中，測試的初始濃度要求為甲醛：2mg/m3;TVOC：18mg/m3。對此，檢測專家告訴家電消費網：《室內空氣質量標準》規定甲醛、TVOC分別不能超過0.10mg/m3和0.60mg/m3，而測試標準中的甲醛超標近20倍，TVOC超標近30倍，這種極端的空氣環境在普通消費者的住宅環境中不可能達到。
“松下指甲醛：2mg/m3;TVOC：18mg/m3——這樣的效果一般是對著家具噴漆的時候，也就是工廠里才會如此的�！币徊辉妇呙沫h境研究所專家表示，松下這一數據難道要讓消費者一邊在家里噴漆一邊關著門用空氣凈化器嗎?
律師：松下空氣凈化器誤導消費者
昨天，看到松下否認空氣凈化器PM2.5達不到宣傳的98%報道后，網友“最喜歡游泳的魚”吐槽，“松下空氣凈化器號稱祛除PM2.5達98%，原來要開著8小時以后才成。我一天在家的時候也就是十個小時，這8個小時，我也被空氣毒得差不多了�！�
還有網友表示，廠家玩的都是文字游戲，松下分明是玩的是文字游戲，誤導消費者，如此老王賣瓜自賣自夸的宣傳，推銷產品，不可信�！拔覀兤胀ㄏM者怎么能夠驗證這樣專業的說辭?”
對此，中國消費者協會律師團團長邱寶昌律師表示，松下要出具獨立的、科學的第三方數據，而不是送檢樣品的數據。
（來源：中國經濟網 ）
